La Sala no hizo lugar al recurso presentado contra la resolución que dispuso “la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras”. El tribunal reformó el alcance de la decisión recurrida
Es por los recursos presentados contra la decisión que confirmara el fallo que ordenó “la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras”
Será el jueves 2 de junio. Es por los recursos presentados contra la decisión que confirmara el fallo que ordenó “la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras”
Fue este jueves, ante Casación Penal. Es por los recursos presentados contra la decisión que confirmara el fallo que ordenó “la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras”
Lo resolvió la Cámara Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, al revocar una condena de primera instancia. Para los jueces, “el método utilizado para medir la existencia de estupefacientes no brinda por si sólo certeza”
La Cámara Federal de San Martín rechazó este jueves un recurso de apelación. De esa manera, el tribunal confirmó la decisión de la jueza Sandra Arroyo Salgado, por la que dispusiera la extracción de nuevas muestras a Marcela y Felipe Noble Herrera
Fue este jueves, ante la Cámara Federal de San Martín. Se trata de la apelación presentada por los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera contra la decisión de la jueza Sandra Arroyo Salgado que dispusiera la extracción de nuevas muestras
Será el 10 de marzo, ante la Cámara Federal de San Martín. Se trata de la apelación presentada por los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera contra la decisión de la jueza Sandra Arroyo Salgado que dispusiera la extracción de nuevas muestras
Lo resolvió una jueza contravencional de la Ciudad de Buenos Aires. Al conductor le dio positivo un control de agentes de tránsito. Se lo condenó a un día de prisión en suspenso y a realizar un curso de seguridad vial
Lo resolvió la jueza Sandra Arroyo Salgado. Es la apelación presentada por los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera, contra la decisión de esa magistrada que dispusiera la extracción de nuevas muestras. Resolverá la Cámara Federal de San Martín
Deberán presentarse este jueves en el Banco Nacional de Datos Genéticos, donde se les realizará “la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras”. Resolución completa
Se trata de las prendas de dos allanamientos, el hisopado de saliva y la sangre aportada voluntariamente por Marcela y Felipe. Es para determinar si pueden arrojar un perfil genético cotejable. La jueza Arroyo Salgado y las partes supervisaron el acto
Lo ordenó la jueza Sandra Arroyo Salgado. Se recolectaron prendas de vestir para la obtención de muestras de ADN. Al mediodía, los jóvenes habían concurrido a una audiencia personal con la magistrada. LAS ACTAS DE LAS AUDIENCIAS