X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Condenan a un conductor por manejar tras haber consumido cocaína

    Lo resolvió una jueza contravencional de la Ciudad de Buenos Aires. Al conductor le dio positivo un control de agentes de tránsito. Se lo condenó a un día de prisión en suspenso y a realizar un curso de seguridad vial

    La jueza Carla Cavaliere, titular del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 3 de la Ciudad de Buenos Aires, condenó a la pena de un día de prisión en suspenso a un conductor a quien le dio positivo un control de tránsito por haber consumido cocaína.

    La jueza condenó al imputado por encontrarlo autor de la contravención estipulada en el artículo 111 del Código Contravencional de la Ciudad, que sanciona a quien “conduce un vehículo superando los límites permitidos de alcohol en sangre o bajo la acción de otras sustancias que disminuyan la aptitud para hacerlo”.

    Para la jueza, “se trata de una contravención de peligro, que requiere para su consumación que el sujeto haya conducido un vehículo por la vía pública con sus condiciones de manejo disminuidas, generando un peligro cierto para terceras personas”.

    En el juicio, el Defensor Oficial había cuestionado la precisión del aparato utilizado por los controles de tránsito para medir el consumo de estupefacientes. La magistrada avaló estos procedimientos al afirmar que “la precisión del test ‘salivaconfirm’ -utilizado para el caso que nos ocupa-, es mayor al noventa y cinco por ciento (95%), resultando para el caso de la cocaína con una precisión del noventa y siete punto ocho por ciento (97,8%)”.

    “Resultado positivo del pupilómetro más resultado positivo de un test con un alto porcentaje de fiabilidad, entiendo que se rechaza el argumento respecto de la falta de certeza de la medición efectuada, valorado ello bajo la óptica de la sana crítica”, agregó la jueza.

    39
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones