El Máximo Tribunal dispuso que el Gobierno porteño debe garantizar una solución habitacional. Señaló que, si bien no hay un derecho a pedir una vivienda, existe una garantía mínima para las personas que afrontan situaciones de extrema vulnerabilidad
Lo resolvió el juez Roberto Gallardo. Fue a raíz de un amparo presentado por una persona discapacitada en situación de calle. Según el magistrado, los paradores y los subsidios no cumplen con ese objetivo. Propone la figura del “comodato social”
Lo dispuso el juez Osvaldo Otheguy, mediante medida cautelar. Se trata del caso de una mujer desocupada, que vive con tres hijos menores. El magistrado dijo que la necesidad no podrá ser cubierta con los paradores establecidos en la Ciudad. Fallo completo
Lo hizo el Tribunal Superior porteño. Dijo que la regulación del derecho a la vivienda no brinda derecho irrestricto a un techo y que los subsidios son medios paliativos, que pueden ser parciales y temporarios, sin que corresponda a los jueces asignarlos