Se trata de un ciudadano mexicano condenado a la pena única de 5 años de prisión, detenido bajo la órbita del Servicio Penitenciario Federal y cuenta con un pedido de extrañamiento en Migraciones pendiente de resolución
La Sala IV declaró inadmisibles recursos extraordinarios. Las defensas habían cuestionado la confirmación de los procesamientos de Julio De Vido y directivos de la firma, entre otros, y la anulación de los sobreseimientos de Daniel Cameron y Fulvio Madaro
Se investiga a una organización que importaba marihuana en grandes cantidades (más de 11.000 kilogramos) desde Paraguay, donde los principales imputados son el exintendente y el exviceintendente de dicha localidad
La Sala IV declaró inadmisible un recurso extraordinario. La defensa cuestiona el rechazo a su excarcelación, decisión que había sido adoptada tomando en consideración los antecedentes condenatorios del exlíder de la agrupación Quebracho
La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó una sanción del colegio de abogados. Los letrados incumplieron requisitos establecidos por la Corte Suprema para la interposición del recurso extraordinario federal
La Corte Suprema revocó una sentencia que había desestimado el pedido de una medida cautelar tendiente a que se proporcione vivienda a una familia en situación de calle
La Corte Suprema no tomó un caso en el que se cuestionó el rechazo al cese de prisión preventiva en una causa en la que se investiga un fraude contra la administración pública
La Corte Suprema entendió que el pago de haberes sustitutivo de viáticos por el desempeño de funciones en Chile durante 47 días no excluye el derecho del actor a percibir el sueldo que le corresponde en la Argentina
La Sala IV declaró inadmisible un recurso contra la decisión que había desestimado medidas de prueba ofrecidas por dos imputados. Se trata de la extradición solicitada por la justicia de Estados Unidos en un caso de fraude postal y electrónico
Lo resolvió la Sala IV. Declaró inadmisibles los recursos extraordinarios presentados contra las decisiones que habían desestimado planteos referidos a la prisión impuesta al exvicepresidente
La Sala IV declaró inadmisible un recurso extraordinario. En el caso, un condenado por intento de contrabando de estupefacientes había solicitado la expulsión anticipada a Holanda y para ello planteó la inconstitucionalidad de la ley 25.871
La Sala IV no hizo lugar a un recurso de la defensa de Ceferino Alberto Namuncurá. Es en una causa por el delito de abuso de autoridad por hechos cometidos en perjuicio de las empresas Cablevisión SA y Fibertel SA
Lo resolvió la Sala IV. En el caso, iniciado por una denuncia presentada por el expresidente de la Auditoría General de la Nación, debe determinarse si existieron arbitrariedades en el accionar de la titular de la Oficina Anticorrupción
Lo resolvió en forma unipersonal el presidente de la Sala IV, Mariano Borinsky. No hizo lugar a un recurso de queja contra el fallo que había desestimado el apartamiento de la jueza federal Zunilda Niremperger, quien está a cargo de la investigación
Lo resolvió la Sala IV. Manzanares había denunciado al magistrado y a los ministros Germán Garavano y Patricia Bullrich por la exposición en ocasión de ser detenido en el marco de la causa “Los Sauces”
Intervinieron los juzgados civiles de familia. Fuera del horario judicial, se realizaron consultas por vía telefónica a la Justicia penal a fin de solicitar instrucciones para la protección de la persona afectada
Lo resolvió la Sala IV, integrada por los jueces Hornos, Borinsky y Gemignani. La defensa cuestionaba la resolución que había desestimado una excepción de litispendencia y una decisión que no había admitido medidas de prueba
La defensa cuestionaba la resolución que había desestimado el planteo de recusación contra los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, integrantes de la Cámara Federal de Casación Penal
La Sala I no hizo lugar a un recurso presentado por la defensa del ex capellán contra la resolución del Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata que había desestimado que se apliquen en su caso las disposiciones previstas en la llamada “ley de 2x1”
Lo resolvió la Sala IV. Se trata de la causa en la que se investiga la presunta existencia de una asociación ilícita entre proveedores del Estado y funcionarios con relación a la adjudicación de obras públicas, que se habrían realizado con sobreprecios