X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Presidencia de la Cámara Federal resolvió que el juez Rafecas investigue la denuncia de Nisman

    La resolución indica que es prematuro afirmar que las dos causas deban tramitar ante un mismo magistrado, “máxime cuando a la fecha no se cuenta con el requerimiento fiscal de instrucción que delimite el objeto procesal”

    El presidente de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzun, resolvió este miércoles que el juez Daniel Rafecas continúe con la causa por la denuncia del fiscal Alberto Nisman.

    El titular del tribunal resolvió así una cuestión de competencia que se había suscitado entre los juzgados números 3 y 4, a cargo de los jueces Rafecas y Ariel Lijo, respectivamente.

    “A juicio del suscripto la indicación efectuada por el Dr. Ramos para sostener su postura, no satisface las exigencias mínimas requeridas para afirmar la conveniencia de que ambas pesquisas tramiten bajo la esfera de actuación de un mismo magistrado, máxime cuando a la fecha no se cuenta con el requerimiento fiscal de instrucción que delimite el objeto procesal y permita conocer la dirección de esta investigación”, indica la resolución.

    “En tal sentido –agrega-, corresponde señalar que no se agotaron las medidas necesarias tendientes a esclarecer los extremos requeridos por el código de forma en este estado de la investigación, por lo que el envío cuestionado resulta prematuro.”

    Ante ello, “y sin perjuicio de que con el avance de la investigación pueda tener lugar un nuevo planteo, corresponde que continúe entendiendo en estas actuaciones el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3”, concluye.

     

    5
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones