Por mayoría, el Máximo Tribunal, con remisión al dictamen del procurador fiscal, declaró procedente el recurso contra la resolución de la Corte de Santa Fe y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento
Lo resolvió la Sala II integrada por los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia. Se trata de la causa que tiene por objeto supuestas irregularidades en la obra de “ampliación de gasoductos TGS y TGN 2006-2008” y el presunto pago de sobornos en ese marco
Los jueces Liliana Catucci, Eduardo Riggi y Carlos Mahiques rechazaron, por unanimidad, el recurso de una defensa que planteaba la inconstitucionalidad de la pena de multa establecida, desde el 8 de noviembre de 2016, en los arts. 1 y 9 de la ley 23.737
Lo resolvió la Sala II, integrada por los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia. Es en el marco de la causa por el soterramiento del ferrocarril Sarmiento
Será el 20 de mayo próximo. La Sala IV, por mayoría, hizo lugar a un pedido de la defensa de Amado Boudou y José María Núñez Carmona. La audiencia estaba fijada para el lunes anterior
Lo resolvió la Sala II de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal. Es en el marco del reclamo de una mujer y su hija, que viven en la Ciudad de Buenos Aires, por interrupciones en el servicio durante diciembre de 2013 y febrero de 2014
Lo resolvió el Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 1. Samid fue considerado coautor del delito de asociación ilícita, en calidad de miembro. Otros cuatro acusados fueron condenados
La Corte Suprema consideró que no pueden ampliarse los alcances de la cobertura legal fijada en una sentencia firme y consentida en favor de una niña con discapacidad
Lo resolvió la Sala D de la Cámara Comercial. Se impuso a De Sousa una nueva multa, fijada en 80 mil pesos, por el uso abusivo del instituto de la recusación con causa para dilatar los procedimientos
Lo resolvió la Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. Se omitió indicar la razón social de la firma y la fecha de comienzo de la oferta, recaudos exigidos por la normativa aplicable
Lo resolvió la Sala IV, por mayoría. Se discute si corresponde que los consejeros representantes del Poder Ejecutivo reciban una compensación por el desempeño de sus funciones