La Sala IV ratificó las condenas impuestas a los acusados de formar una asociación ilícita para defraudar la administración pública, así como también a quienes intervinieron en dichas maniobras
La Sala IV declaró inadmisibles recursos extraordinarios. Se trata de la causa conocida como “Di Biase”, en el marco de una investigación por evasión tributaria y que dio origen al caso “Skanska”
También fueron procesados Roberto Baratta, Juan Pablo Schiavi y Manuel Vázquez, entre otros. Además, declaró la falta de mérito con respecto a Ángel Calcaterra y Jorge Rodríguez
La defensa había cuestionado la decisión del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 2 que le ordenó constituirse al condenado en detención para comenzar a cumplir su pena
Lo resolvió la Sala II. Se trata de una causa contra el extitular de la AFIP en donde fue denunciado por obstruir fiscalizaciones sobre facturación apócrifa cuyo beneficiario era Austral Construcciones SA. También alcanza a Ángel Toninelli
La defensa había cuestionado el cómputo de pena efectuado por el tribunal. La Sala IV del tribunal ya había rechazado su recurso de casación y declaró inadmisible el recurso extraordinario federal
Se trata de una causa en donde se investigan irregularidades (presupuestos apócrifos, sobreprecios) en la rendición de cuentas de fondos y cajas chicas del ex Ministerio del Planificación Federal
Se trata de una causa, iniciada por una denuncia del actual titular de la Casa de la Moneda, por una contratación para la impresión de un libro que no se realizó a pesar de que se hicieron gastos en papel especial para ese efecto
El juez Pablo Cayssials, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 9, no hizo lugar a la presentación de una asociación de consumidores en el marco de una acción colectiva
Lo resolvió la Sala II. Además ordenó al juez Casanello avanzar sobre las sospechas que involucran a las más altas autoridades del Poder Ejecutivo anterior, recomendando vías de investigación para coordinar la actividad de otros jueces en casos vinculados
Lo resolvió la Sala III. Se investiga a una organización que estaba destinada a la creación de sociedades comerciales que carecían de actividad económica y eran utilizadas como medio para generar facturas falsas
Fue por incompetencia del órgano emisor. El Máximo Tribunal confirmó una sentencia de Cámara que había señalado que ese organismo carece de atribuciones para dictar medidas de naturaleza jurisdiccional, como las que se cuestionaron en los casos
La Sala IV ratificó penas de hasta seis años de prisión. En el caso se investiga a una organización que operaba a través de una sociedad fantasma a fin de comercializar facturas apócrifas a contribuyentes que, a su vez, las usaban para evadir impuestos
El juez Darío Reynoso, titular del Juzgado N° 24 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, hizo lugar a un planteo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y condenó a la empresa al pago de $689,87