X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Rechazan pedido de extinción de la acción penal para delitos aduaneros con motivo de adhesión al “blanqueo”

    Lo resolvió el juez Diego Amarante, a cargo del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 5. Fue en un caso iniciado a raíz de allanamientos una firma en los cuales se secuestró mercadería que podría provenir de maniobras compatibles con el contrabando

    El Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 5, a cargo del juez Diego A. Amarante, dispuso no hacer lugar a un pedido de extinción de la acción penal y sobreseimiento efectuado a tenor del régimen de exteriorización de bienes -blanqueo- previsto por la ley 27.260.

    El fallo fue dictado en el marco de un expediente iniciado a raíz de múltiples allanamientos practicados a una firma comercial en los cuales se secuestró un gran volumen de mercadería de origen extranjero prima facie proveniente de maniobras compatibles con el delito de contrabando.

    El juzgado rechazó el planteo de la defensa interpretando que la voluntad del legislador al dictar la ley 27.260 no abarcaba la posibilidad de exteriorizar bienes provenientes de ilícitos penales aduaneros. Asimismo, se entendió que la solicitud de adhesión de los interesados al blanqueo mal puede interpretarse como “voluntaria” en los términos previstos por la ley, ello debido a que dicha petición fue presentada con posterioridad al inicio de las actuaciones penales y al secuestro de la mercadería.

     

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones