CENTRO DE INFORMACIÓN JUDICIAL AHORA EN TELEGRAM
SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL Y RECIBÍ LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
x
Cargando fecha...
Fecha:
Sábado, 18 de agosto de 2012
Caso Rímolo: la Cámara de Casación pidió que el tribunal oral verifique si la causa está prescripta
La Sala II remitió las actuaciones al TOC 7 de la Capital para que se pronuncie. Se refiere al tramo de la investigación vinculado a Fabián Rímolo. El máximo tribunal penal dijo que los hechos denunciados “requerían un tratamiento rápido y eficaz”
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los Dres. Alejandro W. Slokar, Angela E. Ledesma y Ana María Figueroa, con remisión a la doctrina jurisprudencial que viene aplicando por unanimidad desde fines del año 2011, se expidió en un incidente de prescripción iniciado por Fabián Jorge Rímolo, hermano de Mónica Giselle Rímolo e imputado también en la causa en la que se investigan múltiples delitos de estafa y suministro de medicamentos peligrosos para la salud, advirtiendo sobre la posible extinción de la acción penal en el caso.
Sostuvo que en relación al nombrado la causa podría estar prescripta, con motivo del tiempo transcurrido desde la fecha de comisión de los hechos denunciados –ocurridos en su mayoría entre 1999 y 2001-, y ante la ausencia de sentencia. Aplicó para resolver el precedente “Arano”, de noviembre del año pasado, en el que se recoge el criterio que se desprende, entre otras fuentes, originariamente de la Séptima Partida de Don Alfonso el Sabio.
En el fallo, sentenció en contra de las dilaciones judiciales al sostener que: “los hechos denunciados habrían afectado la vida y el patrimonio de las víctimas, requerían un tratamiento rápido y eficaz de los órganos jurisdiccionales y de la acusación, quienes debieron actuar para que no operara el transcurso del tiempo, con las consecuencias jurídicas que ello conlleva”.
El criterio rector de la Corte Suprema de Justicia de la Nación acerca de la garantía a ser juzgado en un plazo razonable y sin dilaciones indebidas ha sido recientemente recordado una vez más por el Alto Tribunal en el caso “Losicer”, el 26 de junio pasado.
Fallos relacionados:
- Causa N° 15200 - Rímolo, Fabián Jorge Alberto s/ rec. de queja
- Causa N° 12932 - ARANO, Miguel Ariel s/recurso de casación
Comentar
4
Tweet