CENTRO DE INFORMACIÓN JUDICIAL AHORA EN TELEGRAM
SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL Y RECIBÍ LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
x
Cargando fecha...
Fecha:
Jueves, 26 de marzo de 2009
Exhortan a jueces a apurar juicios de DDHH en Santa Fe
La Cámara Federal de Rosario recomendó a los magistrados de esa jurisdicción que concentren las investigaciones, acumulen expedientes y unifiquen la toma de declaraciones de testigos, entre otras medidas. Texto de la acordada
La Cámara Federal de Rosario resolvió exhortar a los jueces que intervienen en causas por delitos de lesa humanidad a apurar los trámites de esos expedientes. Lo hizo mediante una acordada firmada por los jueces Carlos Carrillo, Liliana Arribillaga, José Guillermo Toledo, Fernando Barbará, Elida Isabel Vidal y Edgardo Bello.
Las recomendaciones del tribunal están dirigidas a la Secretaría de Derechos Humanos de la Cámara y a los jueces federales de primera instancia dedicados a esas investigaciones en las ciudades de Rosario, Santa Fe y San Nicolás.
Tal como lo vienen sosteniendo otros tribunales de todo el país, la Cámara Federal de Rosario aconseja a los magistrados que concentren las investigaciones y acumulen los expedientes atendiendo al criterio que resulte más conveniente en cada caso, por ejemplo, por centro de detención o por grupos de víctimas con especial vinculación entre sí, "cuidando de no conformar expedientes de volumen o complejidad tal que terminen generando un resultado contrario al buscado".
También sugieren que los jueces intervinientes convoquen a los testigos, tratando de interrogarlos en una misma ocasión por todos los hechos y circunstancias sobre los que puedan tener conocimiento; y que indaguen a todos los involucrados por la realización de un mismo hecho o grupo de hechos "con la mayor sujeción posible al principio de concentración, y posteriormente decidan -también en forma conjunta- la situación procesal de todos ellos".
En otro de los tramos de la acordada, los camaristas además recomiendan evitar elevar a juicio los expedientes en que queden cuestiones o recursos ordinarios pendientes de resolución y advierte a los jueces que "extremen el adecuado cumplimiento de las disposiciones procesales aplicables para no dar motivo a la formación de incidencias, o a la necesidad de volver sobre pasos procesales ya cumplidos".
Comentar
50
Tweet