X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Caso García Belsunce: la Corte Suprema rechazó un planteo de Carrascosa por su detención

    El Máximo Tribunal declaró inadmisible un recurso extraordinario contra un fallo que había denegado su excarcelación. También desestimó una presentación de la defensa, en donde había cuestionado la negativa a la disminución de la medida de coerción

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió -expediente C. 397. XLVII- declarar inadmisible el recurso extraordinario federal articulado por la defensa de Carlos Alberto Carrascosa. El planteo cuestionaba la decisión de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro, que había rechazado un habeas corpus a través del cual se impugnó la prisión preventiva impuesta al nombrado Carrascosa –en los términos del art. 371 último párrafo del Código Procesal Penal- y consecuentemente denegado su excarcelación, en el marco de la causa en la que se investiga la muerte de María Marta García Belsunce.

    Así lo decidieron los ministros Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay, quienes consideraron que la presentación era improcedente (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

    Por otra parte, en el expediente C. 424. XLVII, el Alto Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal que articulado por la defensa del mencionado Carrascosa,  venía cuestionando –en definitiva- la decisión de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro, que confirmó el fallo del Tribunal en lo Criminal Nº 6 departamental, mediante el cual se había rechazado la disminución de la medida de coerción dispuesta a Carrascosa.

    Así lo decidieron los ministros Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay, considerando que la presentación era improcedente (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

    Informe de Prensa Nº76                             Buenos Aires, 1 de noviembre de 2011

    15
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones