CENTRO DE INFORMACIÓN JUDICIAL AHORA EN TELEGRAM
SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL Y RECIBÍ LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
x
Cargando fecha...
Fecha:
Miércoles, 12 de octubre de 2011
Rechazan planteo de acusados en causa por la concesión del ferrocarril Roca
La Cámara Federal porteña declaró inadmisible un recurso de casación. Se trata de una presentación que hicieran dos exfuncionarios de la CNRT, que se desempeñaron entre los años 1999 y 2002, contra la resolución que había ratificado sus procesamientos
La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal declaró inadmisible el recurso de casación presentado por José Antonio Recio y José Emilio Bernasconi contra la resolución del mismo tribunal que, en agosto último, dispuso sus procesamientos, en una causa en la que se investiga a funcionarios de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) que se desempeñaron hasta el año 2002 y a directivos de la firma Trenes Metropolitanos General Roca SA, por el delito de administración infiel agravado por haber sido cometido en perjuicio de la administración pública durante el desarrollo del contrato de concesión de la ex-línea Roca de ferrocarriles.
En la decisión de agosto último, la Cámara había revocado la resolución de primera instancia que disponía sus sobreseimientos y se decretó sus procesamientos en orden al delito de administración infiel agravada por haber sido cometida en perjuicio de la Administración Pública, en calidad de partícipes necesarios. Bernasconi fue presidente del Directorio de CNRT entre 1999 y 2001 y Recio fue interventor del organismo hasta la iniciación del expediente.
Según la nueva resolución del tribunal, “la decisión que intenta ser impugnada, si bien obliga a los imputados a seguir vinculados al proceso, no les genera un gravamen de insusceptible reparación ulterior, como sería el caso en que hubiesen visto comprometidas sus libertades personales, razón por la cual la vía casatoria intentada por su defensa no resulta procedente”.
Y agrega: “En la especie, la revocatoria del sobreseimiento de los acusados en orden a los hechos por los que fueron indagados y el dictado de su procesamiento sin que dicho temperamento haya sido acompañado de prisión preventiva restrictiva de su libertad ambulatoria, no puede ser considerado, como lo sugiere la defensa, un acto importante con entidad para habilitar la vía casatoria bajo pretexto de que con ello se garantiza el doble conforme”.
Comentar
28
Tweet