X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    El Alto Tribunal desestimó una presentación de la defensa de Víctor Alderete

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó una queja del ex titular del PAMI, donde pedía se declare la extinción de la acción penal en una causa. Se trata de una investigación por falsificación de documento público

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió, en el expediente A.511.XLVII. “Alderete, Víctor Adrián s/causa nº 13110”, desestimar la queja interpuesta por la defensa del ex presidente del Instituto de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP-PAMI) contra decisiones judiciales que rechazaron el pedido de extinción de la acción penal por prescripción, en el marco del expediente en el que se investiga el  delito de uso de documento público falsificado.

    Anteriormente, la Cámara Nacional de Casación Penal - por falta de sentencia definitiva- y  el Tribunal Oral Federal Nº 6 denegaron el requerimiento de Alderete.

    Para decidir de esa manera, los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Argibay consideraron que la presentación directa -por recurso extraordinario denegado- no cumplía con los recaudos de los artículos 4 y 7 –incs. b) y c)- del Reglamento aprobado por la Acordada 4/2007, que regula la presentación de recursos ante la Corte. El juez Zaffaroni entendió que era inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). 


    Informe de Prensa Nº 64  Buenos Aires,  4 de octubre  de 2011.

     

    27
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones