CENTRO DE INFORMACIÓN JUDICIAL AHORA EN TELEGRAM
SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL Y RECIBÍ LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
x
Cargando fecha...
Fecha:
Martes, 17 de mayo de 2011
El juez Ariel Lijo seguirá al frente de causa por asignación irregular de fondos a obras sociales
Lo dispuso el presidente de la Cámara Federal porteña, en un conflicto de competencia entre ese magistrado y su par Norberto Oyarbide. Se trata de una investigación por el dictado de una resolución que dispuso la distribución de 47 millones de pesos
El presidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzun, resolvió que es el Juzgado Nº 4 de ese fuero, a cargo del juez Ariel Lijo, quien debe entender la causa en la que se investigan presuntas irregularidades en la distribución de 47 millones de pesos a 52 obras sociales para atender programas preventivos de salud.
Fue a través de una resolución firmada este lunes en el marco de una contienda de competencia suscitada entre aquel juzgado y el Nº 5, cuyo titular es Norberto Oyarbide.
El juez Lijo había declarado la conexidad parcial del expediente Nº 14.375/09 “Paniagua, Miguel Angel y otro s/ defraudación”, que tramita ante su juzgado, con el Nº 8425/10 “NN s/ delito de acción pública”, del Juzgado Federal Nº 5, “en lo referente a las presuntas irregularidades en el dictado de la resolución 806/07 de la Superintendencia de Servicios de Salud y la asignación de los fondos allí previstos ($47.744.950), su posible desvío para fines no contemplados legalmente y el manejo irregular en que habrían incurrido sus adjudicatarios”, solicitándole al juez Oyarbide su inhibición.
Según la decisión de Cámara, “en uno y otro expediente se pesquisa la misma maniobra relacionada con las presuntas irregularidades motivadas en el dictado de la Resolución Nº 806/07… Así, la contienda se circunscribe a decidir la sede que deberá continuar su trámite”.
“A su respecto, debe decirse que en los presentes actuados (expediente Nº 14.375/09) el primer requerimiento de instrucción data de fecha 28 de agosto de 2009, surgiendo claro de los argumentos que motivaron la incompetencia de la justicia criminal a este fuero de excepción y de la contienda negativa de competencia suscitada en razón de la materia, que el evento investigado ya contemplaba el análisis de los subsidios otorgados mediante la cuestionada resolución Nº 806/07, como también aquella que dejó sin efecto la asignación de los fondos allí dispuestos”, agrega.
En ese sentido, concluye, “deberá ser el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4 el que prosiga con esta investigación, debiendo en consecuencia remitir el Juzgado Federal Nº 5 copias de las partes pertinentes de los autos Nº 8425/10”.
Comentar
6
Tweet