X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Cromañón: desestiman recurso de un comisario

    La Corte Suprema rechazó un planteo del ex titular de la Seccional 7°, acusado de incumplir deberes a su cargo a cambio de ciertas sumas de dinero, circunstancia que se consideró determinante para la producción del estrago posterior. Fallo completo

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió desestimar el recurso de queja interpuesto por la defensa de Gabriel Ismael Sevald, en la causa en la que se investigan los hechos de público conocimiento sucedidos el 30 de diciembre de 2004 en el local "República Cromañón".

    El imputado era comisario de la Policía Federal Argentina con funciones asignadas como titular de la Seccional 7ª,  con jurisdicción en la zona y está acusado de incumplir los deberes a su cargo a cambio de ciertas sumas de dinero, circunstancia que se consideró determinante para la producción del estrago posterior.

    Para decidir de esa manera, los ministros Lorenzetti,  Petracchi, Maqueda y Zaffaroni, con remisión al dictamen del Sr. Procurador Fiscal,  desestimaron el planteo de la defensa pues consideraron que el recurso extraordinario, cuya denegación había originado sus intervenciones no se dirigió contra una  sentencia definitiva o equiparable; mientras que la Dra. Argibay entendió que la medida solicitada era inadmisible por aplicación del artículo 280 del C.P.P.N.


    Informe de Prensa Nº  22  Buenos Aires,  3 de marzo de 2009

    60
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones