X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Ratifican el procesamiento de ex funcionarios por fraude

    Se trata de ex directores y síndicos del PAMI, en un caso donde se investiga la contratación de una consultora de comunicación. En la causa también está procesado Víctor Alderete, que por entonces condujo la obra social de jubilados. Fallo completo
    Ratifican el procesamiento de ex funcionarios por fraude

    La Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento de ex funcionarios del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (Inssjp), conocido como PAMI, por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

    Se trata de seis ex directores y dos ex síndicos del instituto que, para el tribunal, incumplieron con el deber de control en la contratación de una consultora para realizar tareas de comunicación, entre 1997 y 1999, por un monto superior a 25 millones de pesos.

    En la causa también están procesados el ex titular del instituto Víctor Alderete y los representantes de la firma contratada que suscribieron el acuerdo.

    Según la cámara, “existe prueba de que los directores han omitido cumplir con ese deber de control establecido en el art. 6 de la ley 19032, cuando analizaron las obligaciones abusivas firmadas por Alderete en el contrato inicial con esa empresa y sus sucesivas prórrogas y modificaciones, deber cuya omisión –que a esta altura cabe reputar de maliciosa- también configura una conducta de posible reproche penal”.

    Y agregó que “en ninguna ocasión surge que los encartados hayan intentado interiorizarse sobre el desarrollo del contrato y, en su caso, evitar que se continuara perjudicando los intereses patrimoniales del instituto que ellos representaban”.

    “La inobservancia de las obligaciones a su cargo derivó en un daño sobre los bienes que les fueron confiados, razón por la cual corresponde confirmar el procesamiento de los encartados al hecho que se les endilga”, remarcó.

    48
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones