X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Cámara Federal procesó a un comerciante por vender remeras "truchas" del Rally Dakar

    Lo resolvió la Sala I del tribunal, al revocar un fallo de primera instancia. Se trata de prendas que se ofrecían en la vidriera a la calle de un local céntrico. Para los jueces, la protección de la marca evita engaños a los consumidores. Fallo completo

    La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal procesó por infracción a la ley de Marcas y Designaciones a un hombre que vendía en su local imitaciones de remeras con el logo del Rally Dakar, competencia que se corre en la Argentina y Chile desde el 1º de enero.

    Se trata de un comerciante que exhibía las prendas en la vidriera a la calle de un local céntrico, sobre la calle Lavalle.

    Según los camaristas, “pudo determinarse que la única empresa habilitada en el país para comercializar productos de la marca ‘Dakar’ es la de ‘Formas Publicitarias S.A.’ y, a su vez, que dicha empresa tenía una determinada cantidad de puntos de venta oficiales”.

    Asimismo, los magistrados indicaron que “el derecho del comerciante a la protección de su mercadería mediante la marca, responde al propósito de evitar confusiones con las de otro productor o comerciante y de facilitar a los eventuales consumidores la adquisición de mercaderías, evitando engaños respecto de su procedencia”.

    De ese modo, los jueces procesaron al comerciante por infracción a la Ley de Marcas y Designaciones, como “responsable del delito de puesta en venta o comercialización de productos o servicios con marca registrada falsificada o fraudulentamente imitada”.

    16
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones