X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Casación Penal rechazó un nuevo pedido de excarcelación de Jorge "Fino" Palacios

    Lo dispuso la Sala III. Se trata de una presentación que había realizado la defensa del ex jefe de la Policía Metropolitana, contra el fallo de la Sala I de la Cámara Federal que había denengado un pedido de libertad. Fallo completo

    La Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó este miércoles un recurso de casación presentado por la defensa de Jorge Palacios, contra el fallo de la Sala I de la Cámara Federal que, en julio pasado, había desestimado un nuevo planteo por el pedido de libertad.

    El voto de los jueces estuvo dividido. Ángela Ledesma y Gustavo Mitchell se inclinaron por la denegación de la excarcelación, mientras que Elena Catucci votó por otorgarle la libertad a Palacios.

    Ledesma indicó que “en esta tercera oportunidad en la que me toca resolver los agravios de la defensa de Palacios referidos a su libertad (estas últimas dos con una diferencia de un poco más de un mes) son pocas cosas las que restan agregar atento a que no han variado las circunstancias apuntadas en las intervenciones anteriores. Y es que, en los términos en los que quedó circunscripta la cuestión al tratar la prisión preventiva del encartado, hace que los riesgos procesales aludidos aun se encuentren presentes”.

    “Se tienen indicios suficientes para sospechar y conjeturar que de obtener su libertad, Palacios intentara obstruir los fines del proceso”, agregó la magistrada. El juez Mitchell, en tanto, adhirió al voto de Ledesma.

    La disidencia estuvo a cargo de la jueza Catucci, quien sostuvo que “la enunciación de pruebas de incierto resultado, no son conducentes a los riesgos de elusión de la justicia o entorpecimiento de la investigación atribuidos a Palacios”.

    “La injerencia sobre la libertad debe sustentarse sobre variables objetivas y contrastables sin perder de vista que, a medida de que el tiempo pasa, la exigencia de tal demostración aumenta; precisamente lo contrario de lo decidido”, agregó Catucci.

    Cabe recordar que el ex jefe de la Policía Metropolitana está detenido en el marco de la causa por las escuchas ilegales, donde se encuentra  procesado con prisión preventiva.

    23
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones