X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Condenan por robo a una persona que utilizó un arma de utilería

    La sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal 7 recayó sobre un ciudadano de origen peruano que cometió varios hechos con una pistola de juguete. Fallo completo

    El Tribunal Oral en lo Criminal 7 dispuso condenar por el delito de robo con armas a una persona que utilizó un arma de juguete. Los jueces Facundo Giúdice Bravo, Daniel Morín y Gustavo Pablo Valle lo sentenciaron en un juicio abreviado y rechazaron considerar atenuante el hecho de que el arma de fuego fuera de utilería.

    En este sentido, los magistrados afirman: "Que, los hechos descriptos en el considerando 2º resultan constitutivos de los delitos de robo agravado por su comisión con un arma de utilería, en calidad de co autor -hecho 1- en concurso real con autoría robo -hecho II. Respecto del primero, los extremos del tipo objetivo se verifican sin dificultad a poco que se repare en el modo violento de llevar a cabo la sustracción: intimidaron a la víctima mediante el uso de la réplica de un arma de fuego y de ese modo consiguieron despojarla de sus bienes. El uso de ese instrumento agrava la sustracción, pues, además de que el damnificado aseguró haber visto un arma de fuego, las fotografias y el detalle efectuado por el perito en su informe de fs 25 no dejan dudas acerca de que la utilizada en el hecho es, por sus caracteristicas extrínsecas, igual a un arma de fuego. Vale decir, se trata de una réplica cuyo uso es el que castiga el articulo 166, inciso 2º, párrafo tercero del Código Penal".  

     

    40
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones