X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Asociación de Magistrados repudió declaraciones del ministro de Economía, Amado Boudou

    Fue a través de un comunicado, luego de que el ministro hablara de “justicia express” tras los fallos sobre Papel Prensa. “Constituyen una agraviante exorbitancia respecto del derecho de crítica que asiste a cualquier litigante”, dijeron los jueces

    COMUNICACION Nº 061/2010
     
    La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional advierte, con profunda preocupación, y repudia las declaraciones formuladas en la víspera por el señor Ministro de Economía de la Nación en las que calificó a distintas resoluciones judiciales como producto de una “Justicia express” y generadoras de “una expropiación de la propiedad estatal”, manifestaciones que constituyen una agraviante exorbitancia respecto del derecho de crítica que asiste a cualquier litigante para opinar sobre un decisorio de cualquier tipo, al tiempo que configuran un evidente nuevo intento de vulnerar la independencia del Poder Judicial y condicionar a las eventuales instancias revisoras, incurriendo con todo ello en una falacia de evidente intencionalidad mediática consistente en confundir el acierto o desacierto de las resoluciones judiciales con la viabilización o desestimación de las pretenciones de parte.
     
    Buenos Aires, 03 de septiembre de 2010.-
     
     Ramón Álvarez Bangueses                                                                         Ricardo G. Recondo
         Secretario General                                                                                         Presidente

    14
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones