X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Ratifican rechazo al cobro de un cargo extra en tarjetas

    La Cámara en lo Contencioso Administrativo confirmó una sanción aplicada por el Poder Ejecutivo a un banco. Le ordenó a la entidad dejar de percibir un plus por financiación, por afectar derechos de consumidores. Fallo completo

    La Sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la disposición del Poder Ejecutivo que prohibió al Banco Credicoop cobrar cargos por financiación en tarjetas de crédito, al rechazar un recurso de la entidad financiera.

    Así, el tribunal ratificó la medida dispuesta en el año 2006 por la Dirección Nacional de Comercio Interior contra la “percepción del cargo por financiación de las compras por bienes y servicios correspondientes al período anterior calculados desde la fecha de pago al comercio o desde la fecha de presentación del comercio (según la tarjeta) hasta la fecha de vencimiento del resumen anterior en el que se facturó la compra”.

    La cámara destacó que ese cobro viola normas del Banco Central (comunicación A 3052) que prohíben que los cargos adicionales a los intereses incrementen las sumas devengadas por intereses compensatorios o punitorios.

    Y agregó que la circunstancia de que el banco haya bonificado el cargo en cuestión “no resulta exculpante de su responsabilidad, dado que tal bonificación obedece a razones estrictamente comerciales… por lo que cambiadas dichas razones comerciales, las cláusulas resultarían directamente operativas”.

    Sin embargo, el tribunal dejó sin efecto la multa de $500.000 impuesta por la dirección a la entidad financiera, por entender que al fijar esa sanción el organismo incurrió en un “exceso de punición”, al no tener en cuenta el hecho de que el banco haya bonificado el cargo, “lo que lleva a que no pueda considerarse válido el argumento del perjuicio ocasionado a los consumidores o la cuantía del beneficio obtenido”.

    48
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 1/2025 - Integración en el marco de la causa Nro. FCT 3560/2022/12, caratulada: ?? Incidente Nro. 12 ? imputado: Celestino, Julio Argentino s/incidente de excarcelación? de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes
    • 5/2025 - Integración en el marco de las causas Nros. FCT 75/2021/26/CA17 y FCT 4093/2024/CA2, de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes
    • 16302/2025 - Conceder, conforme lo informado en el punto II, la licencia solicitada por la señora secretaria coordinadora de la Oficina Judicial de Mendoza, doctora Amparo GIUFFRÉ, desde el día 09/10/24 al día 15/10/24
    • 16306/2025 - Conceder, de arreglo a lo informado en el punto II, la licencia solicitada por la señora secretaria con funciones en esta Cámara Federal, doctora Gisela Lorena MORICI, el día 04 de octubre del corriente año
    • 04-04/2025 - Integración Sala III - Para los días 14 al 16 de abril del 2025.- Sorteo el día 7 de abril de 2025, a las 09.00hs.-