La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó una serie de recursos por las defensas de un grupo de imputados por delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar.

Acosta

La Corte rechazó la queja por el recurso extraordinario federal denegado, interpuesto por la defensa de Jorge Eduardo Acosta en el marco de una causa en la que se investigan delitos acontecidos en la ESMA, en orden a los cuales se dispuso el procesamiento con prisión preventiva de Acosta y se trabó embargo sobre sus bienes.

Así lo decidieron los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay, quienes consideraron que el recurso extraordinario cuya denegación había originado sus intervenciones era inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Azic

El Máximo Tribunal resolvió rechazar la queja por el recurso extraordinario federal denegado, interpuesto por la defensa de Juan Antonio Azic, contra el pronunciamiento de la cámara federal de apelaciones que homologó la prórroga de su prisión preventiva en el marco de la causa en la que se investigan parte de los delitos de lesa humanidad acontecidos en la ESMA.

Los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay consideraron improcedente el planteo, con remisión a un fallo del Tribunal dictado con anterioridad (causa “Guerrieri”).

En tanto, Argibay entendió que la impugnación era inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Petrault

El Máximo Tribunal rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Luis Vicente Petrault contra el pronunciamiento que había desestimado su pedido de excarcelación, efectuado en el marco de una causa que tramita ante la justicia federal de La Plata

Para decidir de esa manera los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay consideraron que el recurso extraor¬dinario federal era inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Avena y Kalinec

El Alto Tribunal rechazó sendas quejas por los recursos extraordinarios federales denegados, interpuestos por la defensa de Juan Carlos Avena y Eduardo Emilio Kalinec. Mediante tales recursos se cuestionaba el pronunciamiento de la Cámara Nacional de Casación Penal que había declarado inadmisible la apelación interpuesta contra el fallo de la cámara federal porteña que, a su vez, había confirmado la prisión preventiva de los imputados dispuesta en la causa en la que se investigan delitos acontecidos en los centros clandestinos de detención “El Atlético”, “El Banco” y “El Olimpo”.

Los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay consideraron que el recurso extraor¬dinario cuya denegación había originado sus intervenciones era inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Meza

La Corte rechazó la queja por el recurso extraordinario federal denegado, interpuesto por la defensa de Ramón Esteban Meza contra el fallo que no hizo lugar a su excarcelación, en el marco de una causa que tramita ante la justicia federal del Chaco en la que se le atribuyen  delitos constitutivos de tormento agravado (tres hechos).

Así lo decidieron los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay, quienes consideraron que el recurso extraor¬dinario cuya denegación había originado sus intervenciones era inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).