X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Revés judicial para Alfredo Astiz en Bahía Blanca

    La Cámara Federal rechazó la recusación planteada por el ex capitán de navío contra el juez que tiene a su cargo el pedido de extradición de Francia, por el secuestro de las monjas Leonine Duquet y Alice Domon. Fallo completo

    La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca rechazó la recusación planteada por el ex capitán de navío Alfredo Astiz contra el juez federal de primera instancia de esa ciudad que tiene a su cargo el pedido de extradición del Gobierno de Francia, por el secuestro y torturas de las monjas Leonie Duquet y Alice Domon.

    El planteo de recusación invoca “temor de parcialidad” con relación a Luis Ramón Dardanelli Alsina, titular del Juzgado Federal N° 2 de Bahía Blanca, por ordenar a Astiz “abstenerse de formular presentaciones con asistencia de abogado particular”.

    Sucede que Astiz cuenta con un defensor oficial y el juez le intimó a que no se siga presentando con asistencia de abogado particular o bien que realice las presentaciones correspondientes para cambiar al profesional que lo representa.

    Para el ex capitán de navío, la desconfianza sobre la imparcialidad del juez se funda en la resolución de éste que le ordenó abstenerse de continuar efectuando presentaciones en la forma en que las venía haciendo, lo que “viola flagrantemente su derecho a ser oído y su derecho a defenderse personalmente”.

    La cámara aseguró que no existe tal parcialidad, ya que lo que hizo el magistrado fue hacer saber a Astiz que en lo sucesivo deberá cumplir con las normas procesales que regulan la representación procesal y la defensa técnica, sin que pueda advertirse en ello interferencia alguna en el ejercicio de su defensa material.

    “Por el contrario, se exterioriza la preocupación del a quo… en la provisión de una defensa técnica letrada para Astiz, haciéndola recaer en el Defensor Oficial por no haberse designado hasta el momento defensor de confianza y no surgir autorización para la defensa personal a quien se encuentra privado de su libertad y es lego”, agregó.

    55
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones