CENTRO DE INFORMACIÓN JUDICIAL AHORA EN TELEGRAM
SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL Y RECIBÍ LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
x
Cargando fecha...
Fecha:
Jueves, 17 de junio de 2010
Seguirán investigando a jefe de la Armada en causa por actividades ilegales de inteligencia
Se trata de Jorge Omar Godoy, actual titular de esa fuerza. La Sala II de la Cámara Federal confirmó una resolución que dispuso la falta de mérito para Godoy. La justicia de primera instancia deberá continuar con medidas probatorias. Fallo completo
La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó la falta de mérito para Jorge Omar Godoy y Benito Rótolo, jefe y subjefe del Estado Mayor de la Armada, en el marco de la causa en la que se investigan actividades ilegales de inteligencia realizadas en la ciudad de Trelew, provincia de Chubut.
En el fallo, los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah aseguraron que“en esta causa obran pruebas que demuestran que una unidad de inteligencia de Trelew habría ejecutado tareas de recopilación, análisis, procesamiento y distribución de información -de fuentes públicas o propias- en forma habitual, sobre distintas circunstancias del quehacer político y social, tanto a nivel provincial como nacional, o sobre personalidades del ámbito público o privado y agrupaciones políticas, sociales, sindicales y culturales”.
En esa línea, destacaron que “ninguna rama de las Fuerzas Armadas puede desplegar ese tipo actividades de inteligencia interna, que están -y estaban al momento de los hechos- claramente prohibidas por el orden jurídico”.
Además, la Sala II dijo que “el conocimiento alcanzado hasta aquí permite afirmar que se habrían desplegado tareas ilegales en, como mínimo, una dependencia de la Armada Argentina y que su producido fue sistemáticamente transmitido a autoridades de la Dirección de Inteligencia Naval y del Comando de Operaciones Navales”.
Y concluyeron: “Por el momento el cuadro de sospecha que condujo a indagar a Godoy y Rótolo no ha sido superado ni descartado… Corresponderá entonces al a quo realizar las medidas señaladas -y toda otra que estime pertinente- a fin de obtener un panorama más completo de la situación de los imputados y su posible vinculación con las actividades ilícitas para que, una vez arribado el sumario a un estadio de crítica instructoria, pueda ponderar la totalidad de las pruebas reunidas y definir si corresponde dictar sobreseimiento si se descartó la comisión de delito o en caso contrario el procesamiento para colocar la instrucción en condiciones de ser elevada a la instancia de debate”.
Comentar
12
Tweet