X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Cannabis medicinal - Se realizó la audiencia pública ante la Corte en la causa Asociación Civil Macame y otros c/ Estado Nacional

    Cannabis medicinal - Se realizó la audiencia pública ante la Corte en la causa Asociación Civil Macame y otros c/ Estado Nacional

    Este miércoles, en la Sala de Audiencias del Palacio de Justicia, se realizó la audiencia pública de carácter informativo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco de la causa FRO 68152/2018/CS1-CA1 Asociación Civil Macame y otros c/ Estado Nacional Argentino-P.E.N. s/ amparo ley 16.986.

    El acto, encabezado por el presidente del Máximo Tribunal, Horacio Rosatti; el vicepresidente, Carlos Rosenkrantz; el ministro decano, Juan Carlos Maqueda, y el ministro Ricardo Lorenzetti, se inició a las 10 y se extendió durante tres horas.

    Rosatti abrió la jornada con una breve explicación de los objetivos de esta práctica institucional, la dinámica de la audiencia y el rol de los “amigos del Tribunal”, quienes expusieron a continuación. En tal carácter estuvieron los representantes del Instituto de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados de Santa Fe, Marcela Susana Wetherich y Juan Andrés Pisarello; de la Asociación Civil Fe y Esperanza Papis Adicciones, Edith Esther Dacal; del Centro de Estudios Legales y Sociales, Paula Litvachky, y del Laboratorio Industrial Farmacéutico Sociedad del Estado, Élida Judith Formente.

    Luego fue el turno de los defensores públicos oficiales Pablo Ordoñez y Mariana Grasso, en representación de la Defensoría General de la Nación, y del Procurador General de la Nación interino, Eduardo Casal. 

    Finalmente fueron oídos los representantes de las partes actora (el abogado Domingo Rondina) y demandada (el director de Asuntos Judiciales del Ministerio de Salud de la Nación, Gaspar Tizio), y de la tercera citada (Rubén Weder, fiscal de Estado de la provincia de Santa Fe), quienes respondieron preguntas formuladas por los jueces del Máximo Tribunal.

    Tras el cierre, se llevó a cabo la firma del acta correspondiente.

    El Centro de Información Judicial transmitió en vivo a través de CIJ TV (cij.gov.ar/cijtv) y, por primera vez, dicha transmisión incorporó la interpretación simultánea en lenguaje de señas. 

    Para ver los videos de esta audiencia pública y de las anteriores, ingrese en https://www.youtube.com/user/cijargentina 

     

    AUDIENCIAS PÚBLICAS

    La Corte reguló la realización de audiencias de carácter público  por Acordada 30/2007 con el propósito de elevar la calidad institucional en el ámbito del Poder Judicial y profundizar el estado constitucional de derecho. A través de ellas, busca garantizar la participación ciudadana y la difusión del modo en que el Máximo Tribunal lleva adelante los procesos en que ejerce su jurisdicción. 

     

    AMIGOS DEL TRIBUNAL

    Con el objetivo de fomentar la participación ciudadana en la administración de justicia, desde 2004 la Corte autoriza la intervención de “amigos del tribunal” en causas de trascendencia colectiva o que resulten de interés general, a fin de ofrecer argumentos de trascendencia para la decisión del asunto (conforme Acordada 7/2013).

    En tal sentido, personas físicas y jurídicas que no sean parte en el pleito, que cuenten con reconocida competencia sobre la cuestión debatida y que demuestren un interés inequívoco en la resolución final del caso, podrán presentarse ante el Máximo Tribunal en calidad de “amigos del tribunal” para expresar una opinión fundada sobre el objeto del litigio. 

    Estas opiniones o sugerencias tienen por objeto ilustrar a la Corte, no son vinculantes, pero podrán ser tenidas en cuenta en su pronunciamiento.

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones