CENTRO DE INFORMACIÓN JUDICIAL AHORA EN TELEGRAM
SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL Y RECIBÍ LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
x
Cargando fecha...
Fecha:
Lunes, 22 de marzo de 2010
Desestiman planteo de Alderete en causa por irregularidades en la administración del PAMI
La Cámara Federal rechazó un recurso de casación. El ex titular de la obra social de los jubilados había cuestionado una serie de medidas procesales en una investigación por ilícitos cometidos cuando estuvo al frente de ese organismo. Fallo completo
La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal rechazó un recurso de casación presentado por la defensa del Víctor Alderete, ex titular del PAMI, en el marco de una investigación por administración infiel.
Se trata de la presentación realizada por Alderete contra el rechazo a la apelación, ocurrido el 1º de diciembre último, del pedido de nulidad de las providencias que corrieron vista de su procesamiento y del requerimiento de elevación a juicio realizado por el fiscal.
Fue en el marco de una de las causas en las que Alderete está denunciado por irregularidades cuando presidió el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (Inssjp), conocido como PAMI.
En la resolución, el tribunal señaló que la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal, que interviene en todos los expedientes que han sido acumulados a la causa Nº 1240/00, “ha rechazado expresamente la admisibilidad de la apertura de la instancia casatoria para analizar planteos similares a éste, que señala que la elevación a juicio de este proceso fracciona el delito que se reprocha al imputado, en tanto éste comprende una única conducta que configuraría la figura de administración infiel”.
Y agregó que esa Sala (Casación Penal) declaró mal concedidos los recursos de casación presentados con el mismo fundamento que ahora invoca el ex fucionario, “haciendo referencia a que no advertía que se encuentre afectada la garantía constitucional invocada (defensa en juicio) ‘pues en el caso se ha respetado el criterio establecido por esta misma Sala…, vinculado a la existencia de una única maniobra de administración infiel, y que la formulación de requerimientos parciales no obsta el adecuado ejercicio del derecho de defensa en juicio del imputado si en el futuro habrá de realizarse un único debate oral y público’”.
Comentar
14
Tweet