X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Sentencia del Tribunal Oral Federal n.° 5 de San Martín en causa “Rulli, Mario Domingo y otros s/ privación ilegal de la libertad (art. 144 bis inc. 1 del CP)”

    El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de San Martín dio a conocer en el día de la fecha los fundamentos de la sentencia dictada el pasado 2 de septiembre de 2019 en la causa CFP 7273/2006/TO2 (RI nº 3649) caratulada “Rulli, Mario Domingo y otros s/Privación ilegal de la libertad (art. 144 bis inc. 1 del CP)”.
     
    El tribunal -integrado por los jueces Alfredo Justo Ruiz Paz (presidente), Marcelo Gonzalo Díaz Cabral y María Claudia Morgese Martín condenó a Mario Domingo Rulli y Julio Narciso Flores a las penas de 25 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua.
     
    En la causa se investigaron los hechos de privación ilegal de la libertad agravada e imposición de tormentos agravados, acaecidos en el ámbito de la Subzona 16 del Primer Cuerpo de Ejército, en particular los que tuvieron lugar en el centro clandestino conocido como “Mansión Seré” o “Atila”, que habría funcionado entre los años 1976 y 1978.
     
    Intervinieron en el debate en representación del Ministerio Público Fiscal Leonardo Filippini y Nuria Piñol; por su parte Nadia Rivas como letrada apoderada de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación; Flavia Andrea Fernández Brozzi como letrada apoderada en representación de los querellantes Julia Isabel Ruíz y Norberto Pedro Urso. Asimismo, intervinieron la defensora pública coadyuvante Diana Bergel en representación de Julio Narciso Flores y Carmen María Ibáñez y Gerardo Ibáñez en representación de Mario Domingo Rulli. 
     
    Informe: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.° 5 de San Martín
     
     
     
    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones