X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    PENAL | Rechazo a un planteo de Cristina Fernández de Kirchner

    La defensa había pedido la nulidad del sorteo por el cual se asignó al Tribunal Oral Federal N° 2 de la Capital Federal la causa en la que se investiga el presunto direccionamiento de obras públicas viales al Grupo Austral
    La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó, por unanimidad, un recurso de queja por recurso extraordinario federal denegado, presentado por Cristina Fernández de Kirchner.
     
    Fue en el marco de la causa en la que se investiga el presunto direccionamiento de obras públicas viales al Grupo Austral.
     
    La defensa impugnó el rechazo al pedido de nulidad del sorteo por el cual se asignó el conocimiento de la causa al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de la Capital Federal, a pesar de que dicho acto fue efectuado sin la presencia de esa parte, que lo había requerido oportunamente.
     
    En su resolución, el tribunal oral entendió que el sorteo realizado ante la Cámara constituía un acto administrativo, cuya impugnación no procedía por las vías establecidas en el Código Procesal Penal.
     
    En contra de ese fallo, la defensa dedujo recurso extraordinario federal, cuyo rechazo  dio origen a la queja.
     
    Los ministros Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti desestimaron la queja por considerar que no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (conforme artículo 14 de la ley 48).
     
     
     
    39
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones