X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Corte rechazó un recurso de Julio De Vido en la causa por irregularidades en la construcción de la Central Termoeléctrica de Carbón de Río Turbio

    El Máximo Tribunal desestimó una queja. La defensa del exministro cuestionaba la resolución que había revocado su sobreseimiento. Se investigan irregularidades en la licitación, adjudicación, ejecución, financiamiento y el pago de sobreprecios

    En el acuerdo de este martes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación –expediente CFP 12645/2009/1/RH2- desestimó la queja que por recurso extraordinario denegado interpuso la defensa de Julio Miguel De Vido. La parte recurrió la decisión que revocó el sobreseimiento del nombrado, oportunamente dispuesto en el marco de la causa en la que se investiga irregularidades en la licitación, adjudicación, ejecución, financiamiento y el pago de sobreprecios en la construcción de la Central Termoeléctrica de Carbón de Río Turbio, en la provincia de Santa Cruz.

    Para así decidir, los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz consideraron que la presentación no había sido dirigida contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48).

     

    Fallo completo (CFP 12645/2009/1/RH2)

     

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones