X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Avanza proyecto de mediación en San Luis

    Se trata de una experiencia piloto que encara el Poder Judicial de la provincia. Se realizaron las seis primeras audiencias en el marco del Centro de Mediación Judicial. En dos de ellas, las partes llegaron a un acuerdo

    San Luis, 28 de noviembre de 2008

    Se realizaron ayer las seis primeras audiencias de mediación en el reciente inaugurado Centro de Mediación Judicial.

    A las 8.15 hs., comenzó la primera audiencia, iniciando así una jornada intensa de reuniones simultáneas, finalizando la última a las 17 hs. El Centro de Mediación cobró una vida inusitada, se pudo observar a  abogados, mediadores y las partes, primeras protagonistas de esta experiencia piloto de mediación, participando con gran interés y expectativa.

    Las causas provinieron de los Juzgados de Familia y Menores Nº 1 y Laboral Nº 2; otras dos ingresaron directamente por el Centro de Mediación Judicial y  dos fueron remitidas por las Defensorías, conforme lo prevé el reciente Acuerdo 710/08, ampliatorio del 502/02.

    Las audiencias fueron a puertas cerradas con la presencia de las partes, sus abogados y los mediadores actuantes, se transmitieron en directo a través de una pantalla instalada en el Salón Auditórium, contiguo a la Sala de reunión, previo consentimiento de los intervinientes.

    Un numeroso grupo de mediadores, cursantes de la Reválida siguió paso a paso el desarrollo de cada una de las audiencias debiendo firmar cada uno de los presentes el convenio de confidencialidad. Esta modalidad de observación constituye un valioso aporte a la capacitación y formación de los futuros mediadores.

    La primera audiencia representó el verdadero debut de la puesta en marcha de la Experiencia Piloto de Mediación, fue una causa que ingresó directamente por el Centro de Mediación Judicial, un asunto no judicializado y referido a alimentos y régimen de visitas. Conjuntamente con las otras cinco causas mediadas el Centro de Mediación Judicial dio inicio al efectivo ejercicio de este sistema alternativo de resolución de conflictos.

    El lema que guía la experiencia piloto implementada por el Superior Tribunal de Justicia, “conversemos para ponernos de acuerdo” intenta reflejar el espíritu, el sentido y el objetivo de la práctica de la mediación. Representa un cambio de paradigma, una mirada diferente del conflicto, una manera nueva de abordarlo, pasar de la confrontación al diálogo.

    Con gran satisfacción en la jornada de ayer este lema se vio plasmado en el resultado de dos de las audiencias. No sólo debutaron en el proceso de mediación sino que las partes lograron arribar a un acuerdo los que serán remitidos al Juzgado correspondiente para su homologación. Ambas causas, una no judicializada y la otra proveniente del Juzgado de Familia Nº 1 trataron asuntos relacionados a cuota alimentaria y régimen de visitas.

    Las otras audiencias también se desarrollaron con normalidad y amplias posibilidades de acordar, fijando nueva fecha  a fin de continuar con la mediación. Cada una de las audiencias llevadas a cabo tuvo una duración de hora y media a dos aproximadamente.

    Como dice la Dra. Elena Highton, Ministro de la Corte de la Nación, “la resolución alternativa no constituye un modo de "privatizar" la justicia en contra de o por oposición al sistema judicial sino un modo de fortalecimiento del mismo, permitiéndole dar un servicio más completo y adecuado a las circunstancias que se viven hoy en día. Es una práctica indispensable de mayor acceso a justicia.  Una cosa es "acceso a la justicia" entendida como sistema judicial, referido a la sentencia y otra es "acceso a justicia", entendida como solución justa.                     

    64
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones