X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Veteranos de guerra: ordenan que se investigue si hubo abandono de persona

    La Cámara Federal porteña anuló una resolución que había desestimado una denuncia de un grupo de ex combatientes en Malvinas contra el Estado, tras el conflicto bélico que comenzó en 1982. Un fiscal había asegurado que no hubo delito. Fallo completo

    La Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal anuló una resolución que había desestimado una denuncia presentada por un grupo de veteranos de guerra de Malvinas por abandono de persona, pues había considerado que no hubo delito.

    La causa se inició por una querella presentada por ex combatientes en el conflicto bélico del Atlántico Sur, Islas Georgias y Sándwich del Sur contra el Estado nacional por abandono de personas al cual entienden que, en su calidad de veteranos de guerra, se han visto sometidos a partir de aquel evento en el año 1982.

    En el caso, el fiscal consideró que los hechos expuestos por los denunciantes no son susceptibles de adecuación a un tipo penal y, en consecuencia, recomendó desestimar el reclamo.

    Ante ello, el juez de primera instancia entendió que estaba impedido no sólo de instruir a tal funcionario a realizar el requerimiento de instrucción, sino también de conocer y decidir en la causa, por lo que no se refirió al fondo del asunto y soslayó todo análisis sobre el pedido de los denunciantes de ser tenidos como parte querellante. Los ex combatientes apelaron esa decisión.

    Para los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah, ante este tipo de situación, donde el fiscal pide la desestimación de la denuncia y el particular damnificado pretende impulsar el proceso, “el juez debe entrar a considerar el fondo de la cuestión”.

    29
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones