X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Corralito financiero: anulan sentencia que reguló honorarios

    Lo resolvió Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que hizo lugar a un recurso de apelación presentado por dos abogados. Dijo que en no se tuvo en cuenta el monto del proceso para realizar el cálculo. Fallo completo

    La Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal anuló una regulación de honorarios de abogados que actuaron en una causa por el llamado “corralito financiero”, y dispuso elevar los montos por ese concepto.

    Para ello, el tribunal tuvo en cuenta que, tratándose de un juicio de carácter patrimonial, al regular los honorarios de los profesionales la jueza de primera instancia omitió considerar el “monto” del proceso, tal como lo exigen expresamente las normas que regulan el arancel de abogados y procuradores.

    Así, dispuso el tribunal, la magistrada “incurre en un supuesto típico de arbitrariedad, pues prescinde de la ley aplicable sin dar ningún motivo para ello… o (de) la jurisprudencia de esta Sala –compartida por otros Tribunales- orientada a señalar que en hipótesis como la presente y por las características singulares del proceso y de la relación jurídica que le dio origen, la consideración del monto impone una valoración prudencial, lo cual por cierto en absoluto puede ser utilizado para fundar sólo en apariencia una manifiesta disminución del valor económico pretendido y reconocido, como lo hace la decisión apelada”.

    42
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones