X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Casación Federal rechazó un planteo contra la prórroga de la prisión preventiva de integrantes de una organización dedicada a la trata de personas

    La Sala I del tribunal no hizo lugar a una queja por retardo de justicia presentada por la defensa de Rubén Ale y María Jesús Rivero contra una resolución de la Cámara Federal de Tucumán

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (como presidenta), Mariano Hernán Borinsky y Gustavo Marcelo Hornos, resolvió el pasado 26 de abril declarar abstracto el recurso de queja por retardo de justicia interpuesto por la defensa de María Jesús Rivero y Rubén Eduardo Ale contra la decisión de la Cámara Federal de Tucumán que había dispuesto no pronunciarse sobre el recurso de hábeas corpus incoado por las defensas de los nombrados, al entender que al haberse confirmado la prórroga de sus prisiones preventivas la cuestión resultaba inoficiosa.

    Mediante la interposición del recurso ante la Cámara de Casación la defensa pretendía la soltura de María Jesús Rivero y Rubén Eduardo Ale respaldándose en que la dilación injustificada de la Cámara de Tucumán resultaba una ilegítima privación de la libertad.

    Es dable destacar que a María Jesús Rivero y Rubén Eduardo Ale se les imputa el formar parte de una organización dedicada a los delitos de trata de personas para la explotación sexual, así como también a la producción y comercialización de sustancias estupefacientes y a la tenencia ilegítima de armas de fuego.

     

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones