X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Justicia federal investigará a entidades rurales por coacción

    La Cámara Federal resolvió un conflicto de competencia entre ese fuero y la Justicia en lo Penal Económico. Se trata de una causa iniciada por la denuncia de un abogado contra asociaciones agropecuarias por cortar rutas. Fallo completo
    La Justicia federal investigará a entidades rurales por coacción

    La Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal resolvió un conflicto de competencia y declaró que el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 10 deberá entender en una causa el la que se investiga a entidades rurales por coacción agravada.

    Se trata de un caso que se inició el año pasado por la denuncia del abogado Eduardo Barcesat contra la Sociedad Rural Argentina y otras asociaciones agropecuarias por realizar cortes de rutas.

    Precisamente, se investiga si existió la conducta tipificada en el artículo 149 ter inc. 2 a) del Código Penal, que castiga al que hiciere uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad, agravado por tener como propósito la obtención de alguna medida o concesión por parte de un miembro de un poder público.

    El proceso llegó a la cámara por un conflicto de competencia entre aquel juzgado federal y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 8.

    Para el juez Julián Ercolini, titular del Juzgado en lo Criminal Federal N° 10, los hechos denunciados en la causa eran similares a los que se investigaban en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N„a 7. Asimismo, alegó que aquellos hechos podrían configurar conductas en infracción a la ley 20.680 (de Abastecimiento), circunstancia que excede la competencia del fuero. En virtud de ello, resolvió declararse incompetente en las presentes actuaciones y remitirlas a aquel juzgado a fin de que se acumulen a la causa que allí tramitaba.

    Este último, a su vez, remitió la causa a la Cámara en lo Penal Económico a fin de designar el juzgado que intervenga en aquella denuncia. Ello, debido a que las actuaciones que allí tramitaban, y cuyo objeto procesal era similar al plasmado en la nueva denuncia, habían sido remitidas a la Secretaría de Comercio Interior con el objeto de imprimirle el trámite impuesto por la ley 20.680.

    La Cámara en lo Penal Económico desinsaculó al Juzgado N° 8 de ese fuero. Si bien sostuvo que debía intervenir la Secretaría de Comercio Interior y reconoció la jurisdicción penal económica, limitada a los extremos aludidos en la ley en cuestión, resolvió no aceptar la competencia y remitirla, en devolución, al Juzgado Federal N° 10.

    Con la insistencia en sus argumentos, el juzgado a cargo de Ercolini trabó contienda negativa de competencia.

    Según la Cámara Federal, el objeto procesal de la causa resulta “nebuloso” a partir de las menciones hechas por el denunciante, “por lo que la declinatoria luce prematura”.

    En consecuencia, dispuso que el Juzgado Federal N° 10 tiene que entender en la causa y ordenó a esta dependencia enviar a la Secretaría de Comercio Interior copias de la causa, habida cuenta de que en esa dependencia se sustancian actuaciones por supuestas infracciones a la Ley de Abastecimiento, que a resultan similares a las de la denuncia en cuestión.

    39
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones