X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Rechazan recusación del juez Torres planteada por "El Tigre" Acosta

    Fue resuelto por la Cámara Federal. El ex marino, junto a otros imputados por delitos de lesa humanidad, cuestionó la parcialidad del magistrado. Fallo completo
    Rechazan recusación del juez Torres planteada por El Tigre Acosta

    La Sala II de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal rechazó un planteo de recusación contra el juez federal Sergio Torres, presentado por la defensa de los ex marinos Jorge “El Tigre” Acosta, Jorge Radice y Eduardo Enrique Massera.

    En el planteo, los imputados aseguraron que el magistrado “ha perdido la imparcialidad” en el proceso. Cuestionaron la decisión de Torres de elevar a la cámara una aparente contradicción entre una serie de nulidades decretadas por el Tribunal Oral Federal N° 5 de la Capital Federal y decisiones anteriores de aquel tribunal.

    Para los jueces Eduardo Farah y Martín Irurzun, el argumento de que la decisión de Torres es una manipulación del ordenamiento objetivo “no demuestra una animosidad del instructor con su pupilo, sino que refleja la disconformidad de la parte con el modo en que fue resuelta la cuestión”.

    Y agregó que “las opiniones emitidas por los jueces en los casos sometidos a su decisión no constituyen el prejuzgamiento que autoriza su recusación con causa”.

    36
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones