X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Hacen lugar a un planteo de directivos de La Nación en causa por calumnias

    La Cámara Federal avaló un pedido de recusación que hicieron el director y el presidente del directorio de la compañía. Fueron querellados por un funcionario de la SIDE. Fallo completo

    Hacen lugar a un planteo de directivos de La Nación en causa por calumnias

    La Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal hizo lugar a la recusación del juez Claudio Bonadío planteada por Bartolomé Mitre y Julio Saguier, director y presidente del directorio de SA La Nación, respectivamente, en una causa por calumnias e injurias que inició Antonio Horacio Stiuso, funcionario de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE).

    En ese marco, los acusados sustentaron su decisión de recurrir al magistrado en base a que los motivos alegados por el denunciante giran en torno a que “emitieron opiniones críticas desde la editorial del diario La Nación contra el magistrado entre las que se encuentran aquellas que se relacionan con la causa conocida como ‘irregularidades de la investigación AMIA’ que se vinculan con el objeto procesal de la querella que se les ha entablado en este proceso; a que también en esa causa el Dr. Bonadío resultó ser imputado; y, por último, a una serie de actos realizados por el a quo en estas actuaciones vinculadas con la fecha y domicilio de la notificación de la querella”.

    Stiuso acusa a Mitre y Saguier por haberse referido a su persona como “acusado por la justicia de las irregularidades advertidas por el Tribunal Oral Federal nro. 3 en la instrucción de la llamada ‘causa AMIA’…”, “como autor de ‘hechos graves’ relacionados con el atentado a la sede de la AMIA”, o relacionado con “…turbias operaciones que, como las desarrolladas por la secretaría en la causa por la voladura de la AMIA, han desviado la investigación”.

    29
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones