X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Aclaración de la Corte Suprema de Justicia

    Ante la difusión a través de medios de comunicación sobre la contratación de la empresa DINATECH SA para la instalación de carteles digitales en el Palacio de Tribunales, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aclara lo siguiente:

    Que a través de la resolución n° 1506/15 se efectuó el llamado a licitación pública para la provisión, instalación y puesta en funcionamiento de carteles digitales para su exposición dentro de la planta baja del Palacio de Justicia, con mantenimiento preventivo y correctivo por 36 meses con un presupuesto oficial de $813.954,46.

    Que se efectuó la correspondiente publicación en el Boletín Oficial y el 30 de junio de 2015 se efectuó la apertura de sobres con las siguientes ofertas:

    -      ICAP SA: $830.543,23

    -      DINATECH SA: $801.249,11

    -      NEW TECH SOLUTIONS MULTIMEDIA SA: $887.988,10


    Que intervino la Comisión de Preadjudicación y a través del dictamen 258/15 se aconseja adjudicar por menor precio a la firma DINATECH SA, constando que la misma resulta técnicamente admisible y que la documentación presentada resulta suficiente.

    Que se procedió a la publicación del dictamen de preadjudicación dentro de los plazos establecidos según normativa vigente, no habiendo ningún tipo de observación al mismo, adjudicándose a través de Licitación Pública 2552/15.

    Que a la fecha no se ha firmado el contrato respectivo y que, tras las publicaciones periodísticas referidas a la empresa, se le solicitaron a la firma las aclaraciones pertinentes.

     

     

     

    60
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones