X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Cámara Federal rechazó un planteo de Guillermo Moreno en causa por el delito de abuso de autoridad

    La Sala II confirmó la resolución que había desestimado una excepción de falta de acción y un planteo de nulidad del requerimiento de elevación a juicio, en una causa en donde se denunciaron irregularidades en la multa impuesta a la consultora Finsoport

    La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal –con la firma de los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun- confirmó la resolución que había rechazado una excepción de falta de acción y un planteo de nulidad del requerimiento de elevación a juicio de la querella, presentadas por la defensa de Guillermo Moreno, Adalberto Rotella y Fernando Carro, en un caso por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad de funcionario público.

    Se trata de una causa iniciada por Jorge Todesca, titular de la consultora Finsoport, por haber sido multada, según la acusación, de manera irregular.

    En la resolución, el tribunal aseguró que “no existe afectación al principio de congruencia ni merma del derecho de defensa de los imputados, quienes podrán intentar rebatir el mérito de las acusaciones en su contra en el debate oral”, y encomendó a la jueza de instrucción avanzar a la siguiente etapa del proceso.

     

     

     

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones