X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Corte Suprema de Justicia rechazó planteos de María Julia Alsogaray

    Fue este martes. El Máximo Tribunal declaró inadmisible una queja en un caso por irregularidades en obras de remodelación y mantenimiento de un edificio en donde funcionaba la Secretaría de Recursos Naturales. En otra causa desestimó otro recurso

    En la causa “A.669.L. Alsogaray, María Julia s/causa n° 1738/2000”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, declaró inadmisible el recurso de queja por extraordinario denegado que interpuso la defensa de María Julia Alsogaray, porque la parte incumplió con lo dispuesto por el art. 7°, inc. “c”, del Reglamento aprobado por la Acordada 4/2007.

    En el caso se impugnó la decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada que había presentado la parte contra el pronunciamiento del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6. Este último, a su vez, había rechazado un planteo de prescripción de la acción penal y de extinción de la acción penal por el transcurso del plazo razonable.

    En las actuaciones principales se atribuye a María Julia Alsogaray el delito de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, en virtud de diversas irregularidades que habrían tenido lugar en el marco de obras de remodelación y mantenimiento que oportunamente fueron efectuadas en la sede del edificio donde funcionaba la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente Humano, de la que aquella era titular.

    Este martes, el Máximo Tribunal también resolvió la queja presentada en la causa “A.707.L. Alsogaray, María Julia s/causa n° 486”. En ese sentido, la Corte (con la firma de los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda y Raúl Zaffaroni) consideró que el recurso extraordinario presentado por la defensa de María Julia Alsogaray, cuya denegación había dado lugar al recurso de hecho referido, no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable a tal.

    En el caso se impugnó la decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal que declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegado que había presentado la parte contra el pronunciamiento del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6. Este último, a su vez, no había hecho lugar a un planteo de nulidad interpuesto contra el rechazo de la recusación del juez José Valentín Martínez Sobrino.

     

     

    32
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones