X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Comunicado de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional: Respeto irrestricto a las decisiones judiciales

    Comunicado Nro. 152/2013

    Respeto irrestricto a las decisiones judiciales

    En un Estado democrático y republicano de derecho es indispensable un respeto irrestricto a las decisiones de cada poder en su propio ámbito.

    En ese sentido, esta Asociación insta a respetar las decisiones jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y a descartar razonamientos subalternos que atacan en forma profesional o personal a sus integrantes.

    No olvidamos, como miembros de la Justicia Nacional, los fallos que esta misma Corte dictó declarando inconstitucionales normas que afectaban el funcionamiento equilibrado de los poderes del Estado.

    Los fallos judiciales, como cualquier acto de gobierno, pueden ser objeto de crítica favorable o disenso, pero ello no autoriza al agravio y descrédito personal hacia los magistrados que han tomado decisiones en la cuestión sometida a su juicio.

    La discrepancia puede darse en lo político, en lo social o en lo jurídico, pero no en la aceptación uniforme del valor que la Constitución Nacional otorga a las sentencias del más Alto Tribunal de la República.

    La independencia del Poder Judicial no admite recortes, sólo la exigencia de actuar imparcial e idóneamente. Cualquiera que sea la instancia de un juez atacado por el sentido y contenido de sus sentencias, nuestra Asociación lo defenderá como exigencia necesaria de convivencia republicana.


    Lunes 4 de Noviembre de 2013
     

    Dr. Luis Maria Cabral, presidente 

    Dr. Gregorio Corach, secretario general   

     

     

     

    3
    Últimos fallos
    • Expte. N° CNT 048384/2024/CA001 - PEREZ, MARIA EVANGELINA Y OTRO c/ SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE LA EDUCACION Y LA MINORIDAD (S.O.E.M.E.) Y OTROS s/MEDIDA CAUTELAR
    • Expte. N° CNT 048384/2024/CA001 - PEREZ, MARIA EVANGELINA Y OTRO c/ SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE LA EDUCACION Y LA MINORIDAD (S.O.E.M.E.) Y OTROS s/MEDIDA CAUTELAR
    • Expte. N° CPE 001169/2022/TO01 - Principal en Tribunal Oral TO01 - DENUNCIADO: GRUPO 910 S.A., GRUPO 910 S.A. Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
    • Expte. N° CPE 001169/2022/TO01 - Principal en Tribunal Oral TO01 - DENUNCIADO: GRUPO 910 S.A., GRUPO 910 S.A. Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
    • Expte. N° FSA 005534/2023/24 - Incidente Nº 24 - IMPUTADO: ALBORNOS, JUAN SEBASTIÁN s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
    Acordadas y resoluciones