X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Caso Ángeles Rawson: la Cámara de Casación rechazó las nulidades presentadas por la defensa del portero

    La Sala IV del máximo tribunal penal del país no hizo lugar a un recurso de queja en donde se había solicitado que se declare la nulidad de la declaración del imputado y de todo lo actuado en consecuencia

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani, Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, resolvió el pasado 17 de octubre en la causa N° 1397/2013 “M., J. N. s/ recurso de queja” (registro nro. 1970/13), no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de J. N. M. contra la decisión de la Sala VI de la Cámara del Crimen que confirmó el rechazo de las nulidades planteadas en primera instancia.

    La defensa consideró que el procedimiento era nulo desde la noche en que M. había sido llevado a declarar por la fuerza pública, en particular la defensa sostuvo que debía dictarse la nulidad de la declaración testimonial del portero, de la convocatoria de los médicos a raíz de la denuncia de amenazas y agresiones por parte del personal policial que denunció M. esa noche, del acta de la cual surge que el nombrado dijo: “soy el responsable de lo de Ravignani XXXX… fui yo… mi señora no tuvo nada que ver en el hecho… ella el lunes no estuvo en el edificio”;  de los informes periciales de ADN y de todo lo obrado en consecuencia.

    El tribunal casatorio, consideró, mediante el rechazo del recurso de queja que los argumentos dados por la defensa de M. no tenían sustento suficiente para anular el procedimiento realizado por la fiscal Paula Asaro y ratificó todo lo actuado por el juez de instrucción.

     

     

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones