CENTRO DE INFORMACIÓN JUDICIAL AHORA EN TELEGRAM
SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL Y RECIBÍ LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
x
Cargando fecha...
Fecha:
Jueves, 25 de abril de 2013
Confirman fallo que había rechazado la excarcelación de Pablo Migliore
Lo dispuso este jueves la Sala VII de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. Según la resolución, “la libertad del imputado podría obstaculizar el desarrollo normal del proceso”. El futbolista está procesado por encubrimiento agravado
La Sala VII de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional confirmó este jueves el fallo que había rechazado la excarcelación de Pablo Migliore, en el marco de una causa en la que el futbolista se encuentra procesado por el delito de encubrimiento agravado.
Según el voto de los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto -el camarista Mauro A. Divito votó en disidencia-, “las propias características del hecho enrostrado revelan la existencia del peligro de entorpecimiento de la investigación, que sólo puede neutralizarse conforme a las disposiciones del artículo 319 del ceremonial”.
“En ese sentido –agrega-, cumple anotar que Migliore habría prestado colaboración a Maximiliano Mazzaro para permanecer en la clandestinidad durante el curso de este proceso, en el que hasta la fecha no se ha logrado su detención por el homicidio de Ernesto Cirino.”
“Y si bien es cierto que el causante cuenta con arraigo, su domicilio fue constatado satisfactoriamente y no registra antecedentes, es el peligro de entorpecimiento de la actividad investigativa el que resulta evidente, al menos de momento, ya que al permanecer Mazzaro prófugo –Daniel Whebe se encuentra en igual situación–, el imputado Migliore, nuevamente en libertad, bien podría contribuir para que Mazzaro continúe en su calidad de contumaz con conductas análogas a las ahora investigadas, situación que conspirará contra el éxito de la pesquisa y el debido esclarecimiento de lo sucedido”, añade.
En consecuencia, indica, “entendiéndose que la situación de libertad del imputado podría obstaculizar el desarrollo normal del proceso, aun frente a las circunstancias personales expuestas en la apelación y desarrolladas en la audiencia oral, y contemplándose que se encuentra detenido desde el 31 de marzo último, término que no se exhibe desproporcionado a la luz de la pena en expectativa, y que el Ministerio Público Fiscal se opuso a la procedencia de la excarcelación (fs. 12/13), votamos para que se confirme el auto apelado”.
Comentar
32
Tweet