X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Corte Suprema rechazó un pedido de recusación en una causa por jubilaciones en la provincia de Córdoba

    Por unanimidad, el Máximo Tribunal consideró inadmisible una presentación de la ANSES contra el ministro Juan Carlos Maqueda

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó la recusación planteada por al Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) contra el ministro Juan Carlos Maqueda en el marco de la causa “Córdoba, provincia de c/ Estado Nacional s/cumplimiento de convenio y cobro de sumas de dinero (C.930/12)”.

    La resolución fue firmada por los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt (según su voto), Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni.

    La ANSES había pedido el apartamiento de Maqueda por la causal de prejuzgamiento por pérdida de imparcialidad, al haber sido firmante en el año 2001, cuando era ministro de Educación en la provincia de Córdoba, de un decreto reglamentario de una ley de contenido previsional que integra el marco normativo que es objeto de esta causa.

    El Máximo Tribunal señaló que la recusación es extemporánea y que debe desestimarse de conformidad con la tradicional doctrina de la Corte.

     

     

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones