X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Autorizan a un hombre para que pueda donar un riñón a un amigo

    Lo resolvió el juez Francisco de Asís Soto. El magistrado sostuvo que si bien la Ley de Trasplante no contempla esta situación, consideró que la norma “no quiso prohibir absolutamente el trasplante entre personas que no acrediten vínculos familiares”

    El juez Francisco de Asís Soto, titular del Juzgado Federal en lo Civil y Comercial Federal N° 6, autorizó este jueves a un hombre de 50 años para que pueda convertirse en donante de un riñón para ser implantado a un amigo.

    El donante fundamentó su presentación en las graves consecuencias “físicas y psíquicas" que sufre su amigo con el tratamiento de diálisis. La donación además resulta posible, ya que luego de los estudios médicos los mismo arrojaron una compatibilidad positiva.

    Al respecto, el magistrado sostuvo que si bien la situación no se encuentra prevista en la ley de Ablación e Implante de Órganos y Tejidos, ya que no existe vínculo de parentesco entre donante y receptor, consideró que “el derecho a la vida es el primer derecho de la persona humana que reconoce y garantiza la Constitución”.

    Y agrega que “la ley la ley no quiso prohibir absolutamente el trasplante entre personas que no acrediten vínculos familiares, pues aún subsistiendo el peligro del tráfico, contempla positivamente los trasplantes de médula ósea entre no parientes, con el solo requisito de la edad”.

    Sosteniendo el juez en su fallo que el paciente “se encuentra inscripto en la lista de espera del INCUCAI y que las posibilidades de recibir un riñón cadavérico son inciertas e incompatibles con la urgencia que su actual patología presenta”.

    40
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones