CENTRO DE INFORMACIÓN JUDICIAL AHORA EN TELEGRAM
SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL Y RECIBÍ LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
x
Cargando fecha...
Fecha:
Lunes, 15 de octubre de 2012
Ordenan eliminar datos en una cuenta de Facebook
Lo dispuso una jueza de Formosa. La magistrada hizo lugar al reclamo de una mujer y exigió además a Facebook Argentina SRL que se abstenga de habilitar publicaciones que afecten la intimidad personal de la reclamante y/o su actividad comercial
La jueza Graciela Patricia Lugo, a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 6 de la provincia de Formosa, hizo lugar a una medida autosatisfactiva promovida por una mujer y, en consecuencia, ordenó a Facebook Argentina SRL a que en el plazo máximo de 48 horas elimine de un perfil en esa red social datos referidos a la actora.
Asimismo, dispuso que la compañía se abstenga en el futuro de habilitar el uso de enlaces, blogs, foros, grupos, sitios de fans, etc, que injurien, ofendan, agredan, vulneren, menoscaben o afecten la intimidad personal y/o la actividad comercial de la reclamante.
Según la resolución, la actora había señalado que dichas publicaciones afectan su derecho a la intimidad y a la imagen, derechos que le otorgan la potestad de oponerse a toda investigación y divulgación de datos que por su naturaleza están destinados a ser preservados de la curiosidad publica.
Para la magistrada, se advierte en el caso que “se ha lesionado el derecho al honor de la actora, el cual es entendido como uno de los principales bienes espirituales que el hombre siente, valora y sublima colocándolo dentro de sus más preciadas dotes”, así como también se desprende una afectación del derecho a la intimidad.
“Dicho lo cual, y en mérito a las pruebas anteriormente referidas que resultan elocuentes de la verosimilitud de la pretensión esgrimida por la actora, considero que la misma encuadra en los parámetros del remedio procesal intentado en tanto cumple con los requisitos señalados precedentemente, dado que pretende que se intime a Facebook a retirar datos referentes a su persona y los relativos a su actividad laboral y la de la empresa que administra, agotándose su pretensión con el despacho favorable de la misma”, añadió.
Por todo ello, concluyó, “resultando evidente la violación de los derechos personalísimos mencionados, de rango constitucional, que a mi criterio en este caso prevalecen, ante la colisión con el derecho de libertad de expresión, considero que corresponde hacer lugar a la pretensión deducida”.
Comentar
54
Tweet