La Sala IV declaró inadmisible recursos extraordinarios. Las defensas cuestionan la decisión del Tribunal Oral Federal n.° 4 de la Capital que había dispuesto la prórroga de sus prisiones preventivas
La Sala IV no hizo lugar a planteos de las defensas contra decisiones del Tribunal Oral Federal n.° 4 de la Capital. Es en el marco de la causa por lavado de dinero en la que están siendo juzgados junto a una veintena de imputados
Lo resolvió la Sala II de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal. Es en el marco del reclamo de una mujer y su hija, que viven en la Ciudad de Buenos Aires, por interrupciones en el servicio durante diciembre de 2013 y febrero de 2014
Lo resolvió el Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 1. Samid fue considerado coautor del delito de asociación ilícita, en calidad de miembro. Otros cuatro acusados fueron condenados
Lo resolvió la Sala IV, con la firma de los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borisnky y Javier Carbajo. En la causa se investiga el presunto lavado de 60 millones de dólares
Lo resolvió la Sala B de la Cámara Federal de Córdoba. El hecho ocurrió en un inmueble alquilado por un grupo de jóvenes en Villa Carlos Paz. Tres adolescentes fallecieron y una chica resultó herida.
La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes entendió que en virtud del diagnóstico e indicaciones médicas del actor discapacitado, la negativa a la cobertura pretendida vulnera el derecho a la salud
Lo hizo la Sala IV. El embargo oportunamente decretado por el juez es sobre los bienes de Real Estate Investment Fiduciaria S.A., cuyo principal accionista es Carlos Juan Molinari
El dispuso el juez Adolfo Gabino Ziulu. El magistrado declaró la competencia de ese fuero para entender en aquellas causas relacionadas con el control del cumplimiento de la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos
La Sala IV no hizo lugar al recurso extraordinario presentado contra la decisión de esa misma sala que había confirmado la decisión del TOF 4 de la Capital que prorrogó por un año la prisión preventiva
El juez Gustavo M. Hornos, de manera unipersonal, declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa de Báez contra la anterior resolución que había confirmado al fiscal de la causa ante el tribunal oral