El ministro de la Corte participó de la charla virtual organizada por la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA), donde expuso sobre diversos temas vinculados al rol de la mujer y el medio ambiente
Por mayoría, reafirmó el criterio fijado en la causa "Nisman" al resolver en un conflicto de competencia entre un juzgado civil y uno civil y comercial federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Lo decidió la Sala IV. Se trata del caso “Mendoza”, que llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para garantizar los derechos de los niños, niñas y adolescentes en conflicto con la ley penal
Lo decidió el TOF 3 de la Capital, integrado por los jueces Andrés Fabián Basso, Javier Feliciano Ríos y Fernando Machado Pelloni. Fijó para el acusado la pena de 11 años y 6 meses de prisión
La Corte Suprema consideró que la posibilidad de ejercer el derecho de acceso a la información es amplia y que una restricción a obtener la información solicitada debe estar fundada de manera suficiente
Fue suscripto por la Corte Suprema, el Ministerio de Seguridad de la Nación y el Ministerio Público Fiscal. Las instituciones firmantes seguirán elaborando sus propios registros sobre la temática y compartirán información
Lo resolvió la Sala de Feria, en el marco del control de la prórroga de prisión preventiva de Alfredo Manuel Arrillaga, quien se encuentra imputado por el homicidio de José Alejandro Díaz, integrante del Movimiento Todos por la Patria (MTP)
La Sala II hizo lugar a un planteo de la Fiscalía, revocó la absolución del acusado y reenvió la causa al tribunal de origen para que fije la pena por el delito de promoción de la prostitución
La Corte reafirmó que una contienda de competencia debe ser precedida de una investigación suficiente. Se trata de sucesos relacionados con un informe emitido en un programa periodístico
Lo resolvió la Sala I. Se trata del caso de una persona que había solicitado realizar sus estudios universitarios a través del Programa UBA XXII previsto para personas privadas de su libertad
Comenzará el 22 de octubre próximo, ante el Tribunal Oral Federal de esa ciudad. Están imputados por requerir renuncias anticipadas en blanco a postulantes para ocupar cargos judiciales, como condición de elevar sus propuestas al Senado provincial